Hoy vamos a hablar de mentiras, favoritismos, comisiones…

| 25/09/2017 | 3 Comentarios
Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on Google+Pin on PinterestPrint this pageEmail this to someone

El pasado viernes se presentó la 34 edición del Festival Internacional de Música de Canarias y, como no podía ser de otra manera, la presentación y los contenidos han pasado completamente desapercibidos. Tanto el equipo de prensa de la Consejería de Turismo, Cultura y Deportes, como los de Presidencia bajo las órdenes de José Luis Méndez, ya se han encargado de pactar el silencio de los medios de comunicación.

Pero hoy no vamos a hablar ni de la presentación, ni de la programación. Eso lo dejaremos para otro día.

Hoy vamos a hablar de mentiras, favoritismos, comisiones…

Sr. Consejero: ¿Cómo es posible que en poco más de un mes en su cargo, ya esté faltando a la verdad y siendo cómplice de las malas prácticas que han sido históricamente la tónica dominante del FIMC?

Ha llegado a nuestro poder una denuncia de Cristina Sobrino, representante en España del pianista ruso Ivo Pogorelich, a la que se le comunicó por escrito el pasado 20 de septiembre desde Canarias Cultura en Red que se cancelaba la participación de su representado por motivos presupuestarios, estructurales, organizativos y técnicos. (Consultar aquí el documento de compromiso)

La realidad es que la cancelación de Ivo Pogorelich no es por ninguno de los motivos descritos en la carta que firma José Luis Cudós (Director Ejecutivo de Canarias Cultura en Red), sino para sustituirlo por otro pianista ruso, Alexei Volodín, representado por la Agencia Camera y que interpretará la misma obra para la que se había programado a Ivo Pogorelich (Concierto nº 2 para piano y orquesta op. 18 en Do menor de Rachmaninov).

Para los que no lo sepan: la Agencia Camera ha sido la gran protegida por el Festival y por sus dueños: Jerónimo Saavedra, Juan Mendoza, Guillermo García Alcalde… Y ha facturado al Festival en los últimos 10 años más de 2.000.000 € de los que, según dicen las malas lenguas, también se repartieron jugosas comisiones.

La Agencia Camera fue la que forzó la destitución de la exdirectora del Festival Candelaria Rodríguez y la caída en desgracia del posterior coordinador Nino Díaz, por la negativa de ambos a programar la Orquesta del Teatro Mariinski dirigida por Valery Gergiev, representados ‘insignia’ de la citada agencia.

Isaac Castellano, ¿no se da cuenta de que mirar para otro lado no le exime de sus responsabilidades? Aunque manifieste públicamente que de cultura no entiende nada, usted es el nuevo Consejero de Cultura. Y desgraciadamente, visto lo visto, parece que hará santa a Mariate Lorenzo.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInShare on Google+Pin on PinterestPrint this pageEmail this to someone

Etiqueta: , , ,

Categoría: Canarias, FIMC, Juan Sinmiedo

Comentarios (3)

Trackback URL | RSS de los comentarios

  1. masesmenos dice:

    Si la presunta consigna es subir el nivel del FIMC gastando menos ¿porqué se contrata a un pianista con menos prestigio pero que sale más caro? ¿No es esto hacer justo lo contrario de lo que se dice? ¿Se creerá el consejero que somos tan desconocedores de la cultura como él mismo afirma de sí mismo?

  2. Muy Señor mío,

    Le dirijo la presente en nombre de mi cliente, la Agencia Camera, en referencia al artículo que Uds. publicaron , vía internet, el pasado día 25 de septiembre de 2017, firmado por su colaborador y/o empleado, entendemos bajo un pseudónimo, Juan Sinmiedo, en donde se nos injuria y calumnia atribuyéndonos delitos graves de cohecho y/o tráfico de influencias.
    Profesionalmente se nos ha encargado, a este despacho, que iniciemos, si no es posible una conciliación, acciones penales y civiles contra el firmante del mismo y el medio que lo publica.
    Por ello, a fin de llegar a un acuerdo conciliatorio, le exigimos, cómo la honorabilidad de mis clientes reclama, que se retracten, por la misma vía, de las acusaciones que se nos formula en el citado artículo.
    La rectificación tiene que hacer expresa mención a los tres puntos del escrito que hace referencia a Agencia Camera:

    1. No es cierto que haya facturado ni cobrado del Festival FIMC dos millones de euros en los últimos diez años.

    2. Que la Agencia Camera no ha pagado comisión alguna para favorecer contratación alguna

    3. Que la Agencia Camera no ha presionado para forzar ninguna destitución de ningún cargo del Festival FIMC.

    Y, de acuerdo con la voluntad de mis clientes, le concedo un plazo prudencial de diez días, desde la recepción de la presente, para que haga efectiva la rectificación que se les solicita, siempre bajo el mismo pseudónimo, en la misma página de su publicación y con las mismas características gráficas, advirtiéndoles que de no ser así y a total satisfacción de mi mandante, me consideraré en libertad para la interposición de la oportuna querella criminal y la acción civil solicitando la oportuna indemnización, siempre en defensa de los intereses que me han sido confiados.

    Esperando no tener que proceder en la forma indicada le saludo muy atentamente,

    Pere Pons i Sais
    A D V O C A T

    LIMON·PEÑALVA·PONS
    abogados asociados

    • Estimado Pere Pons i Sais:

      Primero pedirle disculpas por tardar en responderle, pero nos acaba de llegar su solicitud ya que fue enviada a un correo electrónico erróneo que nada tiene que ver con el señalado en nuestro aviso legal.

      Como ya sabrá, nuestros canales son plataformas para la auto publicación de contenidos. Cualquier persona puede agregar contenidos relacionados con el tema de cada canal, incluidos usted o sus clientes, con su nombre o bajo pseudónimo. Para ello solo necesitan utilizar https://canariascultura.com/anadir-noticia/, enlace que viene anunciado en todas nuestras páginas de nuestros canales. Es por ello que cualquier persona física o jurídica puede ejercer su derecho libremente.

      Por otro lado les recordamos el punto 6.2 de nuestras condiciones legales:

      “Exclusión de garantías y exoneración de responsabilidad por la utilización de los Servicios por los Usuarios.

      “INEXART” no tiene obligación de controlar la utilización que los Usuarios hacen de los Servicios. En particular, “INEXART” no garantiza que los Usuarios utilicen los Servicios de conformidad con estas Condiciones Generales, ni que lo hagan de forma diligente. “INEXART” tampoco tiene la obligación de verificar la identidad de los Usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los Usuarios proporcionan sobre sí mismos a otros Usuarios. En cualquier caso, conserva los datos e información que la legislación en vigor le exige”.

      No obstante le hemos publicado su atento correo como comentario en la entrada indicada.

      Reciba un cordial saludo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

 
banner ad
banner ad

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.Cookies info

ACEPTAR
Aviso de cookies