Mentira nº 3 sobre el Festival de Música de Canarias: Un sello de Canarias que nos ha dado prestigio, que ha atraído turismo y que hemos puesto en grave riesgo de desaparición
Por ser la tercera mentira y estar atribuida a un exministro y encima fundador del Festival de Música de Canarias vamos a ofertar un 3 x 1. Tres mentiras, en una cortísima frase, por una.
Esta idea de que el Festival gozaba de un gran prestigio internacional y que ha traído a mucho turismo a Canarias lo han repetido la mayoría de los que dicen la primera mentira y la segunda. Pero en este caso nos referimos a las desafortunadas declaraciones de Jerónimo Saavedra para El Día. Vamos a analizar las tres partes de la frase que, como pasan con las metiras, se dicen muy indignado pero sin aportar una sola cifra:
1.- «Un sello de Canarias que nos ha dado prestigio»
- En el estudio de impacto que solicitamos a principios de agosto ya dijimos que la búsqueda del Festival en Google (ver imagen) arrojaba apenas 5.150 resultados de los cuales solo 8 corresponden a páginas internacionales.
Es curioso que estas 8 menciones internacionales salen muy al final de la búsqueda y hacen referencia, por ejemplo, a una empresa de partituras que vende la obra ‘Como cierva sedienta’ del compositor Arvo Pärt que fue encargada por el propio Festival en 1999 (por esta razón sale en el buscador), o en la página de la Gothenburg Symphony Orchestra en la que dice que la orquesta vendrá a tocar al Festival en 2010 (es obvio que llevan seis años sin actualizar su web). Dicho de otra manera, no son entradas o artículos que hablen del Festival, propiamente dicho, sino en las que aparece de refilón.
Es de resaltar que en las búsquedas de los festivales de música en el mundo, nuestro festival no aparecía en ninguna lista. Ni siquiera en la lista de festivales de música en España de la Wikipedia hasta que fue incluido el 16 de enero de 2017 a las 20:12 horas, en pleno funcionamiento de la presente edición. Así que parece que hasta la presente edición el Festival no era digno de estar presente ni en un mísero listado de festivales nacionales.
Esto dista muchísimo del prestigio internacional. Es que ni saben que existimos.
2.- «Que ha atraído turismo»
- En el 32 FIMC, el del año pasado, se vendieron, exactamente, 288 entradas que fueron compradas por un centenar de turistas (ese centenar fueron a dos o tres conciertos de media) que vinieron al Festival por las agencias Maestro Tour Management, Barnowski Bridge Reisen y Saga Holidays:
- 63 Ingleses acudieron al concierto de la London del 11/01/16
- 63 Ingleses acudieron al concierto de la London del 10/01/16
- 34 Ingleses acudieron al concierto de la OFGC del 16/01/ 16
- 50 Alemanes acudieron al concierto de La Petite Bande del 4/02/ 16
- 35 Ingleses acudieron al concierto de La Petite Bande del 4/02/ 16
- 39 Ingleses acudieron al concierto de los Niños Cantores del 6/02/16
En Canarias tenemos ya a 15 millones de turistas que vienen al año y este centenar representan el 0,0007%… ¿Tiene sentido hablar de algo que supone un 0,0007% de turistas como un hito para el Festival? Teniendo ya en Canarias a 15 millones de turistas ¿no sería más lógico intentar que una parte de ellos se interesaran por nuestro Festival?
3.- «Hemos puesto en grave riesgo de desaparición»
- El Sr. Saavedra lleva emparanoyado con esta milonga desde hace ocho años, solo hay que consultar las hemerotecas. Por otro lado ya se comentó aquí que no se puede matar a un muerto, que lo que procede es intentar reanimarlo. Estas son las ventas de abonos y entradas en los últimos años en euros.
AÑO | VENTA DE ABONOS | VENTA DE ENTRADAS | TOTAL VENTA NETA (ABONOS+ ENTRADAS) |
2007 | 527.280 | 634.231 | 1.161.511 |
2008 | 543.614 | 721.250 | 1.264.864 |
2009 | 589.523 | 654.502 | 1.244.025 |
2010 | 328.945 | 480.129 | 809.074 |
2011 | 359.360 | 598.570 | 957.930 |
2012 | 363.303 | 600.610 | 963.913 |
2013 | 213.703 | 303.965 | 517.668 |
2014 | 258.895 | 352.705 | 611.600 |
2015 | 219.005 | 321.545 | 540.550 |
2016 | 214.390 | 405.434 | 619.824 |
Como se puede apreciar, la caída de venta de abonos y de entradas ha sido espectacular en estos últimos 10 años. Y la razón es que el nicho de mercado del FIMC está envejeciendo y muriendo. Y si no se aplicaban medidas correctoras para obtener nuevos públicos el Festival terminará de morir con ellos en 5 ó 10 años vista.
Pero las noticias son bastante alentadoras. Este año han acudido unos cuantos miles de personas más. Luego lejos de poner en riesgo, lo que se ha hecho es poner soluciones y se han obtenido buenos resultados, aunque dista mucho, todavía, de una situación óptima. Pero lo que no se ha hecho en 32 años no se va a conseguir en uno.
- ¿Recuerdan que el año pasado en Google el Festival obtenía 5.150 resultados como dijimos más arriba? Pues al finalizar esta edición del FIMC se ha multiplicado por 20 los resultados. Esto es cualquier cosa menos un riesgo de desaparición por esta edición.
Insisto en que durante los próximos días, semanas y puede que hasta meses, vamos a escuchar en radios y leer en la prensa (los que todavía hagan esas cosas) las tres mentiras recopiladas, y ya desarticuladas con datos, repetidas hasta la saciedad, por aquella vieja idea de que una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad. Pero eso podría ocurrir en el siglo pasado cuando la hegemonía informativa estaba en los grandes medios de comunicación. Pero hoy, en un mundo de prosumidores con Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp, etc la cosa es bien distinta.